Lugesin uudist peagi Mahtras toimuva fotolaagri kohta. Ja üks osa sellest on loeng-seminar teemal “Digipimik”. Väga tuttav sõna mulle. Lausa nii tuttav, et tekkis mõttepojake teemal, kas keegi enne mind on ka sõna “digipimik” kusagil laiemalt üldse kasutanud. Mina vähemalt polnud küll kuulnud. Google ei ole muidugi jumal, aga jumalapoeg ikka, nii et tundub, et kui mitte täitsa esimesena, siis vähemalt laiemalt ee… hmm… netipõhisesse kasutusse võtsin ma selle sõna küll ühena esimestest.
namstoop@HV
12.01.2006 kell 09:08
No selline “töötlus” oleks ju ainult abiks. Miks inimesed ei mõista, et toores digipilt on sisuliselt nagu negatiiv, millest tegelik pilt tuleb veel välja timmid. Kas siis filmilt ilmutades laboris värvide jms paika sättimine on ka töötlus ja ebasobiv? Seetõttu mulle meeldib muukeelne väljend “digital darkroom”. Võtab asja olemuse kenasti kokku. Äkki võiks maakeeli ka sellisele töötlusprotsessile nimeks anda digipimik vms?
Kui vaadata neid õnnetut 13 vastet, mis Google digipimiku kohta annab, siis 4 toovad otse digiSTOOP’i/pildiSTOOP’i, 3 on kellegi/millegi viited siia ning nüüd siis on juba ülalmainitud fotolaagri kohta ka 3 viidet. Lisaks sellele on olemas kenasti dateeritult (jaanuar 12, 2006 kell 09:08) viide sellele hetkele, kui selline suurepärane sõna nagu digipimik mulle esimest korda pähe turgatas. Mingil kummalisel põhjusel küll on selle leheküljel oleva pildi alt kommentaarid tänaseks päevaks kadunud, kuid Google cache päästab päeva. Või noh, päästab päeva osaliselt, sest kui mu mälu mind ei peta, oli seal terve pikk diskussioon töötluse teemadel. Sellele viitab ka olemasolevate kommentaaride mõnetine ebaloogilisus. Krdi kotermannid, kuhu kommetaarid panite? Ah!? Küberrünnak?
Aga see selleks. Lisaks on veel üks viide fotokala foorumisse, kus ka keegi mõiste digipimik muu jutu sees sisse toob. Aga see toimub pea’ pool aastat hiljem kui minupoolne esmamainimine aset leiab. :-p
Aga nüüd murelapse juurde. Mis seal pattu salata, on ka üks vaste, kus võib olla varem mainitud seda suurepärast sõna – digipimik. Aga ei pruugi. Sest tekst on küll kirjutatud 2005, kuid seda on täiendatud 2006. ja 2007. aastal. Nii et on veel lootust… Isegi mõtlesin, et äkki peaks selle lehe autoriga ühendust võtma ja küsima, aga…nagu juba vanarahvas 1742. aastal ütles,siis ingorance is bliss.
Nii et ma ikka veel loodan… et äkki… noh… no võib ju ometi nii olla… eksju? Või olen ma tõesti kaasaegne popov (või siis marconi, oleneb millise rahvuse poolt vaadata)…
Oh-jah, rohkem küsimusi kui vastuseid.
Aga ilus s̵na on ikkagi. Kordame k̵ik koos Рdigipimik, digipimiku, digipimikut, digipimikusse, digipimikus, digipimikust, digipimikule, digipimikul, digipimikult, digipimikuks, digipimikuni, digipimikuna, digipimikuta, digipimikuga.
Ahjaa, kas ma seda ikka mainisin, et jutuSTOOP’is on selline alajaotus, nagu digipimik?
Väike täiendus: tähelepanelik lugeja juhtis tähelepanu, et ülalolevast tekstis võib jääda ülimalt ekslik ja väär mulje, nagu ma sooviks saada sõnale digipimik mingit ainukasutusõigust või umbes nii. Mulle ei tulnud pähegi, et selline mulje võiks jääda. Ausõna. Lihtsalt tahtsin tibake eputada, et sellise toreda sõna peale olen sattunud. Päriselt-päriselt. Uhkustada ka enam ei või või….?
Ka mina olen selle sõna täiesti üle võtnud. Kuigi eks see ole tulnud minu sõnavarasse siit samast. 😛