geosildistamine

geosildistamine

viljarv_panoplaneet_03.jpgKevad on käes. Aeg minna õue ja pilti teha. Äkki isegi teistele näidata. Kiita saada. Kadedust tekitada. Teised tahavad ju ka sellisesse kenasse kohta minna. Aga ei saa, sest et tea kus see täpselt asub. Kuid ei muret, sellele probleemile on lihtne lahendust – geosildistamine, geoinfo lisamine, piltide sidumine geograafiliste koordinaatidega. Või kuidas iganes keegi soovib seda nimetada. Küsite kuidas seda teha? Imelihtne. Photopointi ajaveebis on ilmunud järjekordne lugu, mille läbilugemisel just sellele küsimusele vastuse saabki.

horisontaalimine

horisontaalimine

ripptramm_1.jpgKuna käes on kevad ja arvukad pildistajate hordid hüppavad hobuse selga (või autosse või rongi või bussi või lennukisse) ning suunduvad taas looduserüppe meeldejäävaid vaateid püüdma, on paras hetk mõningate (küll juba ka varem kirjutatud) põhitõde meelde tuletamiseks. Seda nii pildistamishetkel meeles pidamiseks kui ka hilisema järeltöötluse käigus arvesse võtmiseks. Sel korral räägime viltustest piltidest. Üldiselt tasuks endale teadvustada, et pole midagi koledamat, kui viltune ja kiivas pilt. Muidugi välja arvatud juhul, kui see just nii ei pea olema. Seega oleks paras hetk pildid otseks keerata. Ja igasugune jutt, et “ma põhimõtteliselt pilte ei töötle” vms võiks oma oskuste puudulikuse varjamiseks ära unustada. :-p

prnm_079.jpgEsimese asjana muidugi peavad pildid olema arvutis vaatamiseks sobilikud (siinkohas eeldan, et pildistatud on jpeg, mitte RAW formaadis). Juhul, kui kaameral puudub orientatsioonisensor, siis ilmselt on mõistlik esmajärjekorras portree formaadis tehtud kaadrid sellesse formaati ka ekraanil kuvamiseks keerata. Muidu võib nende vaatamiseks kael kangeks jääda või siis pole alati ju võimalust monitori 90 kraadi keerata. 😀 On olemas kõiksugused lossless rotation tööriistad, kuid ma eeldan, et käesoleva jutukese lugejat rahuldab üldjuhul ka väike, pildi ühekordse keeramisega kaasnev kadu. Aga noh parem on seda teha ikkagi mõnes korralikus programmis, kuigi ka väidetavalt pidi isegi Windows XP-ga kaasas olev Picture and Fax Viewer asjaga kaduteta hakkama saama.

kiipsaare_01.jpgKuid 90 kraadi kaupa keeramine annab ideaalse tulemuse vaid siis, kui pildi tegemisel suutsid kaamerat tõesti täiesti otse hoida. Digikompaktidega pilti tehes on aga paraku (“tänu” LCD abil pildistamisele) veidi kiivas kaadrid kerged tulema. Seega veendu, et silmapiir, puud, inimesed, majad või mis iganes looduslikud või tehislikud objektid, mida oled harjunud horisontaalis või vertikaalis nägema, nii ka pildil oleks. Muidu on üks esimesi märkuseid, mida oma piltide kohta kelleltki saad, stiilis “aga miks horisont viltu on?” Seda ju pole vaja.

NB! Tehes pilte optilise (või EVF) pildiotsija abil pole viltune horisont enamasti probleemiks, sest hoiad kaamerat vastu nägu ja kui pea on otse, siis ka kaamera. Pildistades LCD ekraani abil ja näiteks hoides kaamerat kusagil näost kaugel mingil suvalisel kõrgusel, on veidi raskem sellist “pisiasja” tähele panna ja nii kipuvadki alatihti pildid veidi kiivas olema.

Siinjuures ongi kõige tähtsam õige objekt välja valida, millest lähtuda. Iga torn ei pruugi olla vertikaalne ja iga näiliselt silmapiiri moodustav joon ei pruugi olla horisontaalne. Näiteks sissekaarduv rannajoon, mõni pilveviirg vms. Nii et ka näiliselt täitsa viltune pilt võib tegelikult täitsa otse olla. Nii et, nagu ma ka varem nentinud olen – ära usu oma silmi, usu joonlauda.

viljandi_05.jpgSee kuidas täpselt sa horisondi otseks saad, sõltub juba sinu poolt kasutusel olevast tarkvarast. Üks lihtsamaid pildikeeramisvahendeid, mida mina olen kohanud, on tasuta programmil Picasa (analoogilst lahendust on küll ka teistel programmidel). Lihtsalt valid õige tööriista ja siis pildi alla tekkinud kerimisriba vasakule või paremala nihutades “kiigub” pilt kaasa. Ja niimoodi kiigutadki pildi selleks otstarbeks kuvatava võrgustiku abil paika. Veidi keerulisematel (aga võimalusterohkematel) programmidel on sageli samasuguse tulemuse saamiseks ka mitmeid võimalusi. Näiteks üsna paljudel (k.a. Photoshop) on imepäraseks abivahendiks joonlauad (Measure Tool). Lihtsalt tähistad kahe otspunktiga mõne pildil oleva sirge, mille kohta sa tead, et see peaks teoreetiliselt täitsa otse olema, valid Image->Rotate Canvas->Arbitary… ning imede-ime – seal on juba eeltäidetult kirjas, kui palju su pilt täpselt viltu on. Ei jäägi muud, kui klõpsata OK ja pilt on otse.

NB! Horisont ei pea alati horisontaalis olema – mõnest alguses kergelt kiivas pildist saab palju huvitama tulemuse, kuid seda viltusust veel juurdegi keerata. Või siis kohe niimoodi pildistada. Ole julge, eksperimenteeri. Kuiv dokumenteering pildistamishetkel valitsenud olukorrast ei ole reeglina see, mida ühelt meeldejäävalt kaadrilt oodatakse.

Või siis muuda samast kohast pilti käsitsi kaldenurki sisestades. Või siis keerad vastava vahendi abil (Ctrl+A, Move Tool) pilti käsitsi just niipidi kui tahad. Selleks otstarbeks oleks kasulik pildil kuvada mõnda abivahendit (Grid, Guidelines jne, kuidas kusagil).

kolga_4.jpgAga see pole veel kõik. Said näiteks hakkama suurepärase merepildiga, kuid oh häda, silmapiir paikneb kusagil äärealadel (või noh – kolmandiku peal nagu peab ;-)) ja on täitsa kumer. Või siis nõgus. Sest objektiiv moonutas. Ka see viga on paremates programmides lihtsasti parandatav. Otsida tasub filtrite alt (Photoshopis näiteks Filter->Distort->), või siis mängid Trasform Tool-iga. Viimane on abiks ka kõiksuguste kergelt viltuste asjade sirgeks ajamiseks. Olgu selleks siis mõni äärealal asuv post, sein või inimene.

Kui see kõik tehtud, siis võiks su pilt olla juba üsna otse ja kõik vajalikud sirgjooned ka sirgjoonelised.

ahven_114.jpgPeale pildi horisontaalseks saamist lõika ära kõik see, mis pildi keeramisel ja väänamisel nö üle jäi. Lisaks võid lõigata veidike ära ka täiesti kindalt nö üleliigset, kuid kui on plaanis pilditöötlusega veel jätkata, siis selles staadiumis tasub äralõikamisega veel suhteliselt tagasihoidlik olla, et pärast jääks piisavalt mänguruumi ja hiljem kahetsema ei peaks. Või mis veel hullem – algusest peale pildiga tegelema hakkama, sest lõpuks selgus, et see äralõigatud taevariba on just see kõikse olulisem komponent pildil üldse. Kõige lihtsam oleks muidugi nii, et sul on juba enne pildi ülesvõtmist õige suund teada, seda nii lõpptulemuse kui töötluse osas. Paraku see vist ongi professionaalsuse üheks mõõdupuuks ja meiesugused tavalised inimesed peavad aegajalt leppima ka takkajärgi tarkustega. Ja püüdma pildistamishetkel tegemata jäänud töö digipimikus ära teha.

analoogklõpsimine

analoogklõpsimine

pentaxme_1.jpgEt eelmises postis väljakilgatud Pentax Me on juba mitu päeva näppida olnud, siis sai koguni kiiruga üks film täis klõpsitud. Ega ausalt öeldes midagi eriti head peale ei jäänud, lihtsalt sai proovitud erinevates tingimustes ja valgusoludes. Nii et tõesti oli tegu klõpsimisega.

Üldiselt kaamera käsitsemine on lihtne, ainult et miskipärast (ha-ha, ei tea küll miks) libiseb pilk pärast pildi tegemist kaamera tagumisele kaanele. Ja vinnastamine unub ka aegajalt ära. Ja noh, see split-prisma teravustamine tahab ka harjumist, eriti kuna dioptriline korrektuur puudub ja prille alata käepärast polnud. Seega üsna mitu pilti olid tiba mööda teravustatud. Need, mis pihta läksid, olid aga üsna normaalsed. Ja noh – ajaloolise tõe huvides – üsna mitu pilti olid ka niisama ära väristatud. Pole ju stabilisaatorit, eksole. :-p

Ahjaa, ülalolev kassipilt on digitaliseeritud paberfotolt K10D abil :-D. Seega on ka selles etapis teatav kvaliteedikadu, pildil on isegi näha tolmu ja värki.

Aga igatahes tuleb mittedigitaalne pilditegemine jälle meelde tuletada, tundub täitsa lõbus.

vallatud kurvid

vallatud kurvid

torn_lopp_ds.jpg Kui kaamerast tulnud pilt ei rahulda ja automatiseeritud vahendid ei anna ka päris sellist tulemust nagu vaja, siis on Photoshopis olemas arvukalt tööriistu asja parandamiseks. Nagu enamikus algelistes programmides, nii saab ka seal näiteks reguleerida kontrastsust ja heledust (Brightness/Contrast). Aga seda ei soovita vaenlaselegi kasutamiseks, sest tulemus ei ole see, mis vaja. Lähemalt loe/kuula/vaata näiteks siit, mul pole küll enam midagi lisada.

Muidugi peale selle, et kasuta paremaid tööriistu – nagu näiteks Levels ja Curves. Levelite kruttimisel ei ole ka midagi viga, kuid seal saad pilti paremaks muuta siiski vaid kolme punkti kasutades. Curves seevastu annab suurema vabaduse ning võimaldab muudatusi tunduvalt suuremas ulatuses, tagades sellega parema tulemuse.

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

talvepildistamine

talvepildistamine

talvepildistamine.jpgTalvistes oludes on pildistamistingimused igas mõttes keerukamad, kui soojal ja lumevabal perioodil. Seega on terve rida asju, mida eelnevalt pead arvesse võtma, et fotoretk edukalt (ning elusalt) lõpuni viia. Asja juures on oluline see, et retkele hakkaks mõtlema juba piisavalt vara, et jõuaks ettevalmistusi teha – olgu selleks siis akude laadimine või ilmaennustusega tutvumine. Sellele, mida enne talvisele fotoretkele minekut ette võtta ning millega arvestada retkel olles, üritabki siinolev jutuke valgust heita.

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

kuidas hoida kaamerat?

kuidas hoida kaamerat?

us122_1.jpgIlmselt on igal algajal (ja miks mitte ka kogenud) klõpsutajal vahel tekkinud olukord, kus hiljem arvutist pilte vaadates on selgunud, et pildid on udused, ebateravad, fookusest väljas. Ja on seejärel olnud sunnitud mõtisklema selle üle, kuidas seda viga teinekord vältida saaks. Sest uskuge mind – see on võimalik. Loomulikult teatud piirides ja ka tibake õnne käib piirisituatsioonides asja juurde. Aga üks on kindel – alati saab oma pildistamistehnikat paremaks muuta. Loomulikult on piltide udususel mitmeid põhjuseid, alates objektist mööda fokuseerimisest ja lõpetades pildi nö ära väristamisega. Just viimasest (ja eelkõige selle vältimisest) käesolev lugu räägibki.

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

infrapuna

infrapuna

infratee2.jpgKindlasti olete netiavarustes kohanud mingeid imelike pilte… kergelt ebamaised, kummalised värvid, mis peaks olema roheline, on säravvalge jne. Ei maksa karta, ei ole tegu ülesvõtetega teispoolsusest, vaid lihtsalt pildistamisega inimsilmale tabamatus spektriosas. Infrapunalähedases nimelt.

Asjalugu iseenesest on lihtne. Digitaalkaamerate CMOS sensorid on küllaltki tundlikud infrapunalähedasele spektriosale 700-1200 nm (0.7-1.2µ). Seega on enamasti digikaameratesse sisse ehitatud filtrid vastava lainepikkuse välja filtreerimiseks, et vähendada infrapuna müra nähtavas spektriosas tehtud piltidel. Kuid teatav kogus pääseb ikkagi sõltuvalt kaamerast läbi ja see võimaldabki NIR pildistamist. Samas tuleb märkida, et digikaamera sensor ei ole tundlik soojuslikule infrapunale, vaid tagasipeegelduvale. Seega inimesi ja loomi pimedas helendavatena sellise tehnikaga ei näe, samuti mitte läbi riiete ;-).

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

infra_valuoja2.jpgnir5.jpginfrastroom_1.jpg

ammuunustatud vana

ammuunustatud vana

esimesed_p22sukesed.jpgKuna kõik uus on ammuunustatud vana või siis hoopis vastupidi, hakkan edaspidi vahelduva eduga esile tõstma jutuSTOOP’i eelmistes versioonides esmaavaldatud jutukesi. Sest üht-koma-teist asist sealt ikka leiab.

Seda kõike sel lihtsal põhjusel, et ajapuudusel uute jutukeste valmimine sageli venib ülemõistuse kaua. Praegugi mõned algideed on tööjärgus, loodetavasti midagi juba sel aastal ikka saab valmis ka. Aga seni peab ülessoojendatud supiga leppima. 😉

Jutu alguses olevad pildid on ühed esimesed kaadrid, mis ma enda digiajastu kahel erineval etapil teinud olen. Vasakpoolne 2003. aastal esimese digikaameraga (Canon G3), parempoolne 2007. aastal teise digikaameraga (Pentax K10D). Modell on sama mõlemal pildil, kelle peal sa uut mänguasja ikka katsetad, kui mitte oma laste.

Ekstaole… esimesel välgulaks näkku ja… aga no pidi ju kõike proovima. 🙂

unustatud vana ja saapad ka

unustatud vana ja saapad ka

moarpe030.jpgÜhes teises kohas olevaid vanu pilte sirivides jäi silma, et mõni kaader oleks isegi väärt siia ümber kolimist. Nimetl kunagisest Venemaa reisist läbi kolme suure vene linna. Eks seal sai neid pilte teha veelgi rohkem, aga ega kõiki ei jõua siis kah näidata, las ootavad oma aega kõvaketastel. Igatahes oli see väga huvitav ja sisutihe reis, eesmärk oli ühe Arhangelskist toimunud rahvusvahelise konverentsi külastamine, kuid eks teepeal sai muudki näha. Et asi huvitavam oleks sai marsruut valitud nö ringikujuline ning ekstraboonusena kasutasin võimalikult erinevaid transpordivahendeid – seega olid mängus nii maa, õhk kui vesi.

saabas_46_2.jpgAga see pole veel kõik. Operatsioon “saabas” sai samuti täiendust, kiiresti ja kindlalt läheneb saabaste arv 50-le. Ahvenamaa ja Soome reisid tõid küll oodatust vähem lisa (neetud heaoluühiskonnad ja tänavakoristajad), kuid mõni eksemplar siiski lisandus.