tolmutalumatust

tolmutalumatust

prnm_026.jpgMõnda aega tagasi sai kirjutatud peegelkaamera sensorist ja tolmujänkudest ning sellest, kuis jäneseid ära saab ajada ja sensori puhtaks. Kuid selleks, et väga tihti puhastusse ei peaks kaamerat viima, saab üht-teist ka preventiivselt ette võtta. Aga enne peab vanast sodist lahti saama. Loomulikult ei pea esimese asjana kohe teenindusse tormama, vaid ka nö koduste vahenditega (kui juhtud endale tihti klistiiri näiteks tegema) saab ise veidike seda momenti edasi lükata. Vähemalt teoorias, sest lõppkokkuvõttes oleneb kõik sodi olemusest ning kasutusel puhastusvahenditest.

tolmuahv_keskm.jpgtuleb loomulikult kindlaks teha, kas probleem üldse eksisteerib, äkki polegi vaja midagi ette võtta. Kui sa oma tavapiltidel pole mingeid kahtlaseid täppe täheldanud, siis ei pruugi see veel tähendada, et neid polegi. Äkki on kõik su pildid tehtud mingil kireva ja detailiderohke taustaga, kus väikesed täpikesed lihtsalt silma ei torka. Või siis teed pilte enamasti küllaltki lahtise avaga. Või siis on sul lihtsalt silmadega probleeme. :-p

Üldiselt võik pildil olla näha midagi umbes sellist nagu kõrvaloleval kaadril. Ei pea ust olema eriline silmakeenjus, et seal ebasoovitavaid täpikesi tuvastada. Eksoleju?

Tolmujänkude tuvastamiseks keera objektiivil ava võimalikul kinni (suur f-number, enamasti midagi f/22 kandis) ja pildista ühevärvilist pinda – mõni sein või asi. Või siis taevas ajab ka reeglina asja ära. Lihtsalt eelnevalt veendu, et seal palju linde ja lennukeid ei lenda, muidu hakkad neid veel sensorilt eemaldama…

kui pilt tehtud, siis vaata seda täissuuruses. Põhimõtteliselt on need ka kaameras näha, aga arvutis on seda täna suuremale monitorile lihtsam teha.

Nägid kahtlaseid täppe? Tore…. siis loe edasi.

prnm_034.jpguuri mis kaamera sul üldse on ja ega see äkki sisemist tolmueemadlust ei sisalda. Ja kui sisaldab, siis kas sa oled selle ikka sisse lülitanud? Arvamused säherduse sensoriväristamise osas on vastakad – mõni arvab, et kasu on null, teised jälle on rahul. Üldiselt peale Olympuse on teistel tootjatel tolmuga ka dust reduction’i olemasolul rohkem probleeme. Olympus saab väidetavalt üksjagu paremini hakkama. Kui see tehtud ja kasu pole, siis on variante mitu – kas minna fotopoodi, apteeki või digipimik appi võtta. Esimene variant on suhteliselt rahakotivaenulik (aga siiski odavam kui pidevalt lasta puhastada), teine üsna odav ja kolmas ajamahukas ning lõppkokkuvõttes mõttetu.

leiad kindlasti, et fotopoodides on müügil kõiksuguseid komplekte tolmu eemaldamiseks. Suruõhku ja pintsleid ja pumpasid ja vedelike jne. Hinnad algavad üsna kõrgelt. Aga kui sobib ja poes kaubale saad, siis miks ka mitte. Õpetus on loodetavasti kaasas, nii et selle pikemalt ei peatu.

otsustasid äkki hoopistükkis apteegi kasuks. Ah et mida sealt osta? Klistiiripump loomulikult. Neid on erineva suurusega, vali omale käepäraseim. Ja ongi sul üsna kena õhupump sensorilt tolmu ära puhumiseks olemas.

loosalu_4.jpgei jäägi muud üle, kui kontrollida, et kaamera aku on laetud ning seejärel kaamera menüüst otsida üles käsk Sensor Cleaning (või midagi analoogilist, olenevalt tootjast). Selle käsu aktiveerimisel laksab kaamera peegli üles ja jääb tolmu eemaldamist ootama. Keera eest objektiiv ja suuna pumba abil ettevaatlikult (et pumba otsaga kuhugi sisse ei sõida) sensorile tugev õhujuga. Kaamerat hoia nö nägu alaspidi, et lendu puhutud tolm ikka välja kukuks, mitte kaamerasse tagasi. Selline tegevus võiks su kaamera kenasti üsna suurest osast tolmust vabastada.

Paraku juba “kinni kuivanud” sodi juba naljalt ära ei puhu. Selleks on ikkagi fotopoest vaja üht-teist hankida või siis teenus sisse osta. Aga nii või teisiti tasub sensorit puhastama asudel olla kindel selles, mida teed ja teha seda ülima ettevaatlikusega. Kui enda värisevaid käsi ei usalda, siis vii parem kohe teenindusse. Käesoleva kirjatüki autor ei võta mingit vastutust, kui lolli peaga kaamera maha pillad või klistiiripumba sensorist läbi torkad.

jõuame lõpuks asjani. Et kuidas üldse vältida tolmu sattumist kaamerasse. Või noh – ilmselt täielikult vältida seda ei õnnestugi, kuid kogust vähendada annab küll. Ilmselt suhteliselt vähe tolmu sattub kaamerasse, kui objektiivi üldse ei vaheta. Samas kui ei ole tegu vee ja tolmukindla kere ja objektiiviga, siis üht teist aja jooksul sattub ikka. Kasvõi suumobjektiiv võib seda kasutamise käigus kaamerasse “pumbata”. Aga kui vähegi objektiive vahetama juhtud, siis on tolm garanteeritud kaaslane.

tasub läbi lugeda ja alatiseks meeles pidada järgnevad õpetussõnad:

lülita objektiivi vahetades alati kaamera välja. Kuna sensor omab teatud laengut, siis tõmbab see tolmu ligi nagu esimene lilleõis mesilasi.

vali objektiivi vahetamiseks õige koht ja aeg. Tolmuses, tuulises jne keskkonnas viibides jäta objektiivi vahetamine parem pärastiseks. Nii et kasulik on pikemalt ette mõelda ja kasutada objektiivi, mis vastavas pildistamiskeskkonnas oleks võimalikult sobiva vahemikuga.

kui objektiivi vahetad, hoia kaamerat nägu alaspidi ja kindlasti mitte avausega vastu tuult. Sellisel juhul ei lange juhuslikud tolmuteraksed su kaamerasse ja ei puhu ka tuul sinna midagi soovimatut.

objektiivi vahetama asudes veendu eelnevalt, et objektiiv ise on tolmuvaba. Eriti loomulikult tagumine ots, mille olev tolm vägagi kähku su kaamera sensorile jõuab.

enne objektiivi vahetamist pane kõik vajalik valmis ja mõtle kas on olemas ka koht, kuhu eest ära võetud objektiiv turvaliselt asetada. Seda kõike selleks, et toiming oleks sujuv ja kiire, kuid samas mitte rabistav ja ohtlik su ülejäänud varustusele

colesbukta.jpgpõlegi midagi enam lisada. Kui sa ei taha, et su kaamera surnuaias ei lõpetaks, siis ole lihtsalt ettevaatlik ja tegutse läbimõeldult, seda nii objektiive vahetades kui ka sensorit puhastades. Ja midagi hullu ei tohiks juhtuda ning kord aastas teeninduses käimisest peaks täitsa piisama. Sest need mõned üksikud kinnisemad kübemed saab digipimikus ka täitsa edukalt välja kloonida.

rendi endale elu

rendi endale elu

ahven_021.jpgEt kohalike fotofirmade kohta mitte ainult virinat postitada, siis lisan ka isikliku rõõmurõkatuse Photopointi uue teenuse kohta. Nimelt asuti rentima fototehnikat. Ja mitte lihtsalt fototehnikat, vaid just nimelt Pentaxi tehnikat. Kuuldavasti on peale paari üksiku obje (nagu näiteks DA* 16-50 ja DA 55-300) kõik nimekirjas olev ka reaalselt kohapeal saadaval. Ja hinnad on samuti koht-suht… no mitte nüüd maailmatuma odavad, aga siiski vajadusel taskukohased, et kasvõi ühepäevaseks katsetamiseks miskit ligi võtta. Ei peagi inimesed enam nukra näoga läbi klaasvitriini oma ihaldusobjekte silmitsema, saavad koju kaasa ka võtta. Nii et ainult kiidusõnad!!!

Viva la Photopoint jne!

horisontaalimine

horisontaalimine

ripptramm_1.jpgKuna käes on kevad ja arvukad pildistajate hordid hüppavad hobuse selga (või autosse või rongi või bussi või lennukisse) ning suunduvad taas looduserüppe meeldejäävaid vaateid püüdma, on paras hetk mõningate (küll juba ka varem kirjutatud) põhitõde meelde tuletamiseks. Seda nii pildistamishetkel meeles pidamiseks kui ka hilisema järeltöötluse käigus arvesse võtmiseks. Sel korral räägime viltustest piltidest. Üldiselt tasuks endale teadvustada, et pole midagi koledamat, kui viltune ja kiivas pilt. Muidugi välja arvatud juhul, kui see just nii ei pea olema. Seega oleks paras hetk pildid otseks keerata. Ja igasugune jutt, et “ma põhimõtteliselt pilte ei töötle” vms võiks oma oskuste puudulikuse varjamiseks ära unustada. :-p

prnm_079.jpgEsimese asjana muidugi peavad pildid olema arvutis vaatamiseks sobilikud (siinkohas eeldan, et pildistatud on jpeg, mitte RAW formaadis). Juhul, kui kaameral puudub orientatsioonisensor, siis ilmselt on mõistlik esmajärjekorras portree formaadis tehtud kaadrid sellesse formaati ka ekraanil kuvamiseks keerata. Muidu võib nende vaatamiseks kael kangeks jääda või siis pole alati ju võimalust monitori 90 kraadi keerata. 😀 On olemas kõiksugused lossless rotation tööriistad, kuid ma eeldan, et käesoleva jutukese lugejat rahuldab üldjuhul ka väike, pildi ühekordse keeramisega kaasnev kadu. Aga noh parem on seda teha ikkagi mõnes korralikus programmis, kuigi ka väidetavalt pidi isegi Windows XP-ga kaasas olev Picture and Fax Viewer asjaga kaduteta hakkama saama.

kiipsaare_01.jpgKuid 90 kraadi kaupa keeramine annab ideaalse tulemuse vaid siis, kui pildi tegemisel suutsid kaamerat tõesti täiesti otse hoida. Digikompaktidega pilti tehes on aga paraku (“tänu” LCD abil pildistamisele) veidi kiivas kaadrid kerged tulema. Seega veendu, et silmapiir, puud, inimesed, majad või mis iganes looduslikud või tehislikud objektid, mida oled harjunud horisontaalis või vertikaalis nägema, nii ka pildil oleks. Muidu on üks esimesi märkuseid, mida oma piltide kohta kelleltki saad, stiilis “aga miks horisont viltu on?” Seda ju pole vaja.

NB! Tehes pilte optilise (või EVF) pildiotsija abil pole viltune horisont enamasti probleemiks, sest hoiad kaamerat vastu nägu ja kui pea on otse, siis ka kaamera. Pildistades LCD ekraani abil ja näiteks hoides kaamerat kusagil näost kaugel mingil suvalisel kõrgusel, on veidi raskem sellist “pisiasja” tähele panna ja nii kipuvadki alatihti pildid veidi kiivas olema.

Siinjuures ongi kõige tähtsam õige objekt välja valida, millest lähtuda. Iga torn ei pruugi olla vertikaalne ja iga näiliselt silmapiiri moodustav joon ei pruugi olla horisontaalne. Näiteks sissekaarduv rannajoon, mõni pilveviirg vms. Nii et ka näiliselt täitsa viltune pilt võib tegelikult täitsa otse olla. Nii et, nagu ma ka varem nentinud olen – ära usu oma silmi, usu joonlauda.

viljandi_05.jpgSee kuidas täpselt sa horisondi otseks saad, sõltub juba sinu poolt kasutusel olevast tarkvarast. Üks lihtsamaid pildikeeramisvahendeid, mida mina olen kohanud, on tasuta programmil Picasa (analoogilst lahendust on küll ka teistel programmidel). Lihtsalt valid õige tööriista ja siis pildi alla tekkinud kerimisriba vasakule või paremala nihutades “kiigub” pilt kaasa. Ja niimoodi kiigutadki pildi selleks otstarbeks kuvatava võrgustiku abil paika. Veidi keerulisematel (aga võimalusterohkematel) programmidel on sageli samasuguse tulemuse saamiseks ka mitmeid võimalusi. Näiteks üsna paljudel (k.a. Photoshop) on imepäraseks abivahendiks joonlauad (Measure Tool). Lihtsalt tähistad kahe otspunktiga mõne pildil oleva sirge, mille kohta sa tead, et see peaks teoreetiliselt täitsa otse olema, valid Image->Rotate Canvas->Arbitary… ning imede-ime – seal on juba eeltäidetult kirjas, kui palju su pilt täpselt viltu on. Ei jäägi muud, kui klõpsata OK ja pilt on otse.

NB! Horisont ei pea alati horisontaalis olema – mõnest alguses kergelt kiivas pildist saab palju huvitama tulemuse, kuid seda viltusust veel juurdegi keerata. Või siis kohe niimoodi pildistada. Ole julge, eksperimenteeri. Kuiv dokumenteering pildistamishetkel valitsenud olukorrast ei ole reeglina see, mida ühelt meeldejäävalt kaadrilt oodatakse.

Või siis muuda samast kohast pilti käsitsi kaldenurki sisestades. Või siis keerad vastava vahendi abil (Ctrl+A, Move Tool) pilti käsitsi just niipidi kui tahad. Selleks otstarbeks oleks kasulik pildil kuvada mõnda abivahendit (Grid, Guidelines jne, kuidas kusagil).

kolga_4.jpgAga see pole veel kõik. Said näiteks hakkama suurepärase merepildiga, kuid oh häda, silmapiir paikneb kusagil äärealadel (või noh – kolmandiku peal nagu peab ;-)) ja on täitsa kumer. Või siis nõgus. Sest objektiiv moonutas. Ka see viga on paremates programmides lihtsasti parandatav. Otsida tasub filtrite alt (Photoshopis näiteks Filter->Distort->), või siis mängid Trasform Tool-iga. Viimane on abiks ka kõiksuguste kergelt viltuste asjade sirgeks ajamiseks. Olgu selleks siis mõni äärealal asuv post, sein või inimene.

Kui see kõik tehtud, siis võiks su pilt olla juba üsna otse ja kõik vajalikud sirgjooned ka sirgjoonelised.

ahven_114.jpgPeale pildi horisontaalseks saamist lõika ära kõik see, mis pildi keeramisel ja väänamisel nö üle jäi. Lisaks võid lõigata veidike ära ka täiesti kindalt nö üleliigset, kuid kui on plaanis pilditöötlusega veel jätkata, siis selles staadiumis tasub äralõikamisega veel suhteliselt tagasihoidlik olla, et pärast jääks piisavalt mänguruumi ja hiljem kahetsema ei peaks. Või mis veel hullem – algusest peale pildiga tegelema hakkama, sest lõpuks selgus, et see äralõigatud taevariba on just see kõikse olulisem komponent pildil üldse. Kõige lihtsam oleks muidugi nii, et sul on juba enne pildi ülesvõtmist õige suund teada, seda nii lõpptulemuse kui töötluse osas. Paraku see vist ongi professionaalsuse üheks mõõdupuuks ja meiesugused tavalised inimesed peavad aegajalt leppima ka takkajärgi tarkustega. Ja püüdma pildistamishetkel tegemata jäänud töö digipimikus ära teha.

luks versus point

luks versus point

vastasseis.jpgKui mingit fotokraami vaja hankida, siis enamikel juhtudest leiab Eesti tingimustes midagi kas Fotoluks’i või Photopoint’i kodulehelt. Vähemalt teoreetiliselt leiab kodulehelt. Aga isegi kui kodulehel olemas on, siis poes enamasti nagunii pole. Aga noh, kuna see Eesti kaubandussüsteemi kohta (teate ju küll, kui seista kusagil poodide piirkonnas vaikselt, kuuleb teatud iseloomuliku vilinat – see on eesti kaubandus, mis imeb) on eelmainitu sisulisel reegel, mitte erand, loevad ka muud asjad. Loeb näiteks suhtlemine. Pädevus. Suhtumine.

viljandi_03.jpgNäiteks oli hiljuti vaja veidike väikeseid vidinaid hankida. Üks objektiivikork (49 mm), step-up ring (49->52 mm), välgu-statiivi adapter, välguhajuti. Pole ju palju palutud. Positiivne on see, et kaks esimest asja olen isegi saanud. Tellides… nädala-teise jooksul. Teistest olen kas loobunud või loodan, et teinekord välismaale sattudes ehk leiab kusagilt.

fin_23.jpgMis puutub Fotoluks VS Photopoint, siis hoolimata sellest, et Pärnu mnt Photopointis on koos kamp suhteliselt suvalisi inimesi, suudavad nad aeg-ajal mõne vidina ikka üles leida. Või vähemalt on kuulnud, et sellised asjad olemas on. Näiteks Mustika Fotoluksis seevastu pean ma alati pikalt seletama, et mida ma üldse silmas pean ja mida selle või tolle asjaga üldse teha saab. Ja lõpuks selgub nagunii, et seda ei ole ja ei tule. Nagu vasikaga võidu jooksmine… Ahjaa, viimati Ülemiste keskuse Photopointis sain lausa meeldiva teeninduse osaliseks, kuigi selgus, soovitud asja ikkagi ei ole, vähemalt viitsiti sebida ja otsida. Ja lausa ise tuldi küsima, et kas soovin abi ja seda kõik mingi 15 min enne poe sulgemist. Pärnu mnt Photopointis sellist asja pole küll juhtunud. Kunagi statiiviostu aegu pool tundi näppisin seal statiive, kedagi ei kottinud. Lõpuks ostsingi mujalt, õnneks saingi parema.

ahven_186.jpgTeine aspekt on suhtlus virtuaalmaailmas. Ehket kas ja millal emailidele vastatakse. Fotoluksist lihtsalt EI vasta. Tegelikult valetan, ükskord vastati. Kaks nädalat hiljem. Loomulikult oli mul juba asi ära ostetud. Nii et neil võivad ju veidi paremad hinnad olla küll, aga mida ma nende kodulehe hindadega peale hakkan, kui seal enamasti pole kirjas, kas asi reaalselt olemas on ja kui, siis kus. Ning meilitsi tehtud vastavale päringule ei vastata. Ja poes ilmselt ei teata, et selline asi olemaski on. Nomaeitea, kui nii hirmsasti kardetakse vastata, siis peitku meiliaadressid kodulehelt ära, et ei tekkiks ahvatlust nendele kirjutada.

keava_3.jpgAga õnneks on mul enamikel juhtudel suht suva, sest suuremad ostud teen otse maaletoojalt. Vastatakse kiiresti, otsitakse ja sebitakse ja tuntakse muret. Suurepärane nagu karge hommik rabas, ei mingit suurt vastaseisu ja võitlust, et keegi sulle midagi müüks. Sama kogesin ka sel nädalal kaamerat kalibreerimisest tagasi oodates (AF backfocusing’i probleemiga). Lubatud kaks nädalat oli täis saanud, ei kippu ega kõppu. Kirjutan poodi. Vaikus. Kirjutan emafirmasse – hoobilt asjad sujuvad ja järgmisel päeval kaamera käes. Normaalne.

Lihtsalt iga väikese vidina ja mure pärast ei taha tülitada, mõni asi võiks ju ikka poes olemas olla ja müüja võiks teada, et olemas on.

Tegelikult ma ei teagi miks ma ülaloleva hala kirja panin, ju oli vaja siis südamelt ära saada… või siis lihtsalt selle pärast, et täna oli sitt päev.

valgus ja valgustatus

valgus ja valgustatus

kumu016.jpgMingil n-hetkel 2007. aasta lõpus jäi kusagil (ilmselt ajakirjas Praktiline Arvutikasutaja) silma reklaam, et jaanuaris ilmub digipraktiku seerias raamat “500 valgustamise nõuannet ja töövõtet“. Kuna fotograafia on nii sisulise olemuse kui ka nime poolesti valguse jäädvustamine ning valgustamine tehnilisse köögipoolde ma seni süüvida polnud viitsinud, siis tundus kohe, et vot see ongi raamat, mida ma olen oodanud. Ei peagi hakkama pikki traktaate teooria kohta lugema vaid saab kiirelt ja kontsentreeritult olulise iva ja algtõed kätt. Lisaks oli mu kaamerale väline välk ka varsti saabumas, nii et seda enam. Nii ma selle raamatu millagi veebruari alguses poest ligi võtsingi.

Reaalsus päris selline polnud kui alguses arvatud, aga väga pettuma vähemalt ka ei pidanud. Mõned kasulikud ivad ja ideed on selles raamatus täitsa olemas.

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

seljapoole täpsustamine*

seljapoole täpsustamine*

viljandi_01.jpgOeh… nüüd on see siis ametlik. Nähtud-viidud-tehtud. Läinud. Pole. Kaks nädalat mureta (või just murega), vähemalt lubati, et mitte rohkem, kui kaks… Nii ma siis vaikselt loodan, et tõesti läheb nii ruttu. Aga teades, et elu ei ole sageli selline, nagu lubadused, siis ilmselt minimaalselt kolm. Aga eks näis, äkki Nordic Digital (aka Photopoint) suudab taaskord meeldivalt üllatada. Igatahes teen kalendrisse rasvase punase ringi ümber 8. aprilli. I’ll be watching you…

ahven_165.jpgEhket, eelneva virina kokkuvõtteks, selgus kurb tõsiasi, et mu K10D tegeleb mõõdukalt ja hobikorras backfocusing’iga. Ma ei teagi mis selle maakeelne vaste on – tahateravustamine? möödafokuseerimine? Vahet pole tegelikult, kehv ikkagi. Aga õnneks ei midagi pöördumatut, hoolduses kalibreeritakse autofookus vastavalt objektiividele ära. Asja oleks muidugi lahendanud ka see, kui Pentax suvatseks K10D jaoks uue softi välja lasta, kus saaks – nagu K20D puhul kuuldavasti saab – tekitada objektiividele profiilid. Aga ei jõudnud seda valget laeva enam oodata ja tahaks enne suvehooaega asja jonksu saada.

fotugraaf.jpgNii et misasi üldse on… ee… möödateravustamine? See on selline kuri asi, mille puhul kaamera AF objektiive lahtiseima ava korral (ehk siis kui tervussügavus on väga väike) teravustab soovitud tasapinnast reaalsuses tibake (varieerub sõltuvalt objektiivist jne) tahapoole. Ehket piltlikult öeldes, tehes inimest otsevaates portree ja teravustades silmale, saate hoopis teravad kõrvad. Ja selleks, et silmad oleks fookuses, tuleb fookuspunkt seada hoopis ninale. Päris nii hull õnneks asi minul küll polnud, aga siiski piisavalt, et häirida.

Pikemalt probleemist ja sellega seonduvast, ning sellest, mida ette võtta, võib lugeda siit:

http://focustestchart.com/chart.html

või siis alla laadida sama asi pdf-ina:

http://focustestchart.com/focus21.pdf

Sealoleva pika jutu lühike kokkuvõte võiks olla selline:

1) kui kahtlustad, et su kaamera fokusseerib mööda (ükskõik, kas ette- või tahapoole), siis prindi välja ülalviidatud pdf-is olev testtabel
2) säti kaamera statiivile, nii täpselt kui võimalik 45 kraadise nurga alla (osadel statiividel on skaala küljes, kui ei, siis kasuta oma silmi)
3) aseta testtabel hästi valgustatud horisontaalsele pinnale sobivale kaugusele kaamerast (et ikka kaadris kenasti näha oleks, kaugus sõltub su objektiivist jne)
4) keera objektiivil ava nii lahti kui võimalik (väikseim f/arv), ISO nii madalaks kui võimalik ning kasuta keskmist fookuspunkti
5) säti kaamera ja testtabel üksteise suhtes nii, et keskmine fookuspunkt oleks suunatud joonele, millel kiri “Focus here
6) pildi tegemiseks kasuta viivisega pildistamist või pulti, et vähendada värinaid ja sellest tingitud udusust
7) lase kaameral fokuseerida ja tee pilt

Tegelikult tee koguni mitu pilti, erinevate fookuskauguste (kui on suumobjektiiv) juures jne jne jne. Ja tee mõni pilt ka käsitsi fokuseerides. Ja võrdle. Seda, mida võrrelda, loe ülaltoodud viidetelt.

Ja siis tee veel pilte ja hinda tulemusi. Ja tee veel pilte. Ja hinda jälle. Ja kui eriti kahtlustav oled, siis otsi keegi, kellel on sama kaamera, ja katseta oma objektiive tema kerega ja tema objektiive oma kerega ja siis jälle vice versa. Nagu tegin mina. Ja tõdemus oligi kurb. Et on jah.

K10D+ smc PENTAX DA* 50-135mm F2,8 ED IF SDM
135mm, f/2.8, ISO 100:

autofookus

50-135_135_f28_af.jpg

manuaalfookus

50-135_135_f28_mf.jpg

Vahet näed? Näed küll. Mina ka nägin. Ja paralleelselt proovitud teine K10D tegi autofookusega samasugust pilti, nagu minu oma manuaalselt. Analoogiline seaduspära valitsed – rohkemal või vähemal määral – ka teiste proovitud objektiivide puhul. Nii ei jäänudki muud üle, kui kere kalibreerimisele saata.

Kuigi, et üdini aus olla, oli üks objektiiv, millega ka minu kaamera mööda ei teravustanud – legendaarne smc PENTAX FA 50mm F1,4, ja seda just nimelt f/1.4 juures. Nii et respekt. Peab endalegi hankima.

Tegelikult on ka K10D puhul võimalik ise üht-teist ette võtte sellise probleemi ilmnemisel, kuid kuna erinevad objektiivid käituvad erinevalt, siis selline üha lauga löömise lahendus pole eriti hea. Ja garantiiajal pole see ka eriti mõtteks, sest saab ju teisiti. Aga sellest kõigest mõni teine kord. :-p

Vot siis sellised lood.

* pealkiri on eriti vaba tõlge ingliskeelsele terminile backfocusing.

võrrikross

võrrikross

v6rrid_17.jpgTäna sain Viljandis tõelise foto- ja moto- ja kultuurielamuse. Olin mina koos lastega parajasti Viljandi järve ääres, kui kuulen, et ülevalt kesklinna poolt tuleb kahtlaseid mootori- ja kommentaatorihääli. Alguses ei uskunud oma kõrvu.

Pärast seda ikka veel ei uskunud.

Siis kahtlustasin, et mingi kardihall on kuhugi Viljandi kesklinna ehitatud. Aga tegelikult seda ka ei uskunud.

Siis meenus, et enne järve äärde sõites oli üks vanalinna sissesõite tõesti kinni pandud… tol hetkel olin arvanud, et teetööd vms.

Nii või teisiti ei andnud uudishimu rahu ja sai kesklinna kimatud. Ja mida ma näen – sõidavadki. Võrrid. Palju. Värvilised.

Sest toimus Viljandi Vanalinna kross. Ja see, kallid lugejad, oli meenutamisväärne vaatepilt. Sest lisaks… eee… soolovõrridel, olid ka külgvankriga võrrid. KÜLGVANKRIGA. Ja mõnel külgvankriga võrril oli koormaks oma 300 kg eesti meest. Ja mõnel peal audiosüsteem. Ja mõni oli roosa valgete mummudega. See 300 kg ekipaazh (#01) oli muidugi vaieldamatult kõige stiilsem. Võrril raam küll oli lõpuks veidi kiivas, aga sõitis. Kusjuures ma ei näinud neid kordagi jalaga hoogu juurde andmas, paljud teised tegid seda küll. Ja mõni üldse väntas enamasti. 🙂

Aga kuna sõnad ei suuda seda nagunii edasi anda, siis vaadake parem pilte. See, kusjuures, on ainult väike valik kõigest.

Üldiselt võib vist öelda, et Viljandimaa Noortekeskus on üks parimaid asju, mis Viljandiga viimastel aegadel juhtunud on.

v6rrid_02.jpg{v6rr} v6rrid_10.jpgv6rrid_06.jpgv6rrid_11.jpg

analoogklõpsimine

analoogklõpsimine

pentaxme_1.jpgEt eelmises postis väljakilgatud Pentax Me on juba mitu päeva näppida olnud, siis sai koguni kiiruga üks film täis klõpsitud. Ega ausalt öeldes midagi eriti head peale ei jäänud, lihtsalt sai proovitud erinevates tingimustes ja valgusoludes. Nii et tõesti oli tegu klõpsimisega.

Üldiselt kaamera käsitsemine on lihtne, ainult et miskipärast (ha-ha, ei tea küll miks) libiseb pilk pärast pildi tegemist kaamera tagumisele kaanele. Ja vinnastamine unub ka aegajalt ära. Ja noh, see split-prisma teravustamine tahab ka harjumist, eriti kuna dioptriline korrektuur puudub ja prille alata käepärast polnud. Seega üsna mitu pilti olid tiba mööda teravustatud. Need, mis pihta läksid, olid aga üsna normaalsed. Ja noh – ajaloolise tõe huvides – üsna mitu pilti olid ka niisama ära väristatud. Pole ju stabilisaatorit, eksole. :-p

Ahjaa, ülalolev kassipilt on digitaliseeritud paberfotolt K10D abil :-D. Seega on ka selles etapis teatav kvaliteedikadu, pildil on isegi näha tolmu ja värki.

Aga igatahes tuleb mittedigitaalne pilditegemine jälle meelde tuletada, tundub täitsa lõbus.

ongi jõulud *<|:-)

ongi jõulud *<|:-)

hastalavista.jpgNo päriselt. Vähemalt tunne oli natuke selline. Sest eile sain kätte kauaoodatud (nii umbes kaks kuud juba) välgu K10D-le. Välguks kena ja tore ja mõnus Metz 48 AF-1. Kuna see on mu esimene korralik PÄRIS välk, siis võrrelda ei oska, aga senised katsetused on küll meeldivad olnud. Nii et ei peagi enam tubastes tingimustes lahtise avaga ja ISO1600-ga klõpsima nagu seni. Saab vahel ka teisi seadeid kasutada ;-). Sest kaamerasisene välk paraku kõlbab ainult täitevälguks. Vähemalt enamikel juhtudel. Alles nüüd ma mõistan, millest ma kõik ilma olen jäänud. Aga teisalt olen õppinud ka ilma välguta pilti tegema, eks seda läheb teinekordki vaja.

Ja see pole veel kõik – olen vist hea laps olnud, sest jõuluvana ei piirdunud vaid ühe kingitusega. Toimus üks tore diil ning paari päeva eest sain kenasti pakitud maksikirja (irw) seest kätte komplekti – Pentax ME + SMC Pentax-M 50mm 1.7 + Pentax AF-16. Kõik kenasti töökorras. Pane ainult patareid ja filmi sisse ja anna aga minna… Ja seda ma tegingi. Pagan võtaks, see kaamera on pea’ sama vana kui mina, aga ikka täiesti töökorras, nagu uus. Enda kohta küll seda öelda ei saa… :-s

Loodetavasti saab järgmisel nädalal pilte ka näha. Oma funktsionaalsuse ning ehituse poolest on tegu küll lausa geniaalse kaameraga. Väike, aga samas tugeva metallist korpusega. Lihtne ja lollikindel, kuid samas detailideni läbimõeldud ning mõõdab kenasti valgust ning sätib säri. Mis sa hing veel ihaldad. Point and shoot :-).

kraam.jpg

saabastega musulman

saabastega musulman

ops3000.gifnojah, tegelikult on nad küll paraku enamasti plätude, sandaalide ja varbavahedega, mitte otseselt saabastega. Asi lihtsalt selles, et operatsioon “saabas” sai juurde neli üliväärtusliku ülesvõtet Omaani Sultanaadi saapalistest. Seekord lisandus koguni kahe liigi esindajaid – tosslased ja plätlased. Peamiselt viimased, ilmselt klimaatilistest iseärasustest tingituna.

Aga kuuldavasti oli neid seal veelgi arvukamalt olnud, kui nendel neljal pildil näha. Sellist suurt arvukust põhjendas üks teine samal ekspeditsioonil osalenud inimene sellega, et kuna Omaani Sultanaat jõudis sisuliselt alles hiljuti (alates 1971) feodaalsest elukorraldusest veidi kaasaegsemasse, siis pole nad veel kõiksuguste moodsate vidinatega (nagu saapalised) ära harjunud. Mis tähendab seda, et kogu prügi, olenema sellest, kas see laguneb või mitte, visatakse esiisade kombel lihtsalt üle aia ja unustatakse. Paraku moodsal naftakeemial põhinevad produktid ei ole nii aldid lagunema, kui vanad kaamelinahast käimad.

Nii või teisiti laienes tänu sellele ekspeditsioonile operatsioon “saabas” rahvusvaheline haare tunduvalt. Mis on ju ainult tore. Tänusõnad Liisale!

aku(utne) probleem

aku(utne) probleem

energia.jpgTaaskord tekkis ühe veebikeskkonnas diskussioon akude teemal. Kuna probleem on nii akuutne kui ka aktuaalne, sest elektrit läheb meil kõigil vaja (olgu see või staatiline :-)), siis panen mõned mõtted kirja. Asja olemuseks on see, kas mugavam/odavama/jne on AA-akudega kaamera või spetsiaalakuga digikaamera. Mina olen alati eelistanud spetsiaalakut. Miks? Ilmselt esimesel korral kaameravalikul oli see juhus, aga teisel korral juba suhteliselt teadlik valik – loomulikult mitte peamine, kaameral on üksjagu olulisemaid parameetreid, mida vaadata, kuid ka akumajandus on siiski üks argument teiste seas, mille peale tasub juba enne ostmist mõelda.

Nii et vaatame tiba lähemalt, mis on ühe või teise “süsteemi” plussid ja miinused (toodud suvalises järjekorras).

Spetsiaalakuga kaamera:

Plussid

kasutusmugavus: aku on kompaktne ja seda on ainult üks – lihtne paigaldad, lihtne hoida, lihtne laadida.

aku on reeglina suure mahtuvusega, sätitud just täpselt pildi tegemiseks vajaliku energialaksu andmiseks. K10D puhul pole näiteks probleemi 800+ klõpsu tegemiseks ühe laadimisega.

ei pea ostma eraldi akulaadijat, on juba kaameraga kaasas (või siis kaamerasisene laadimine spetsiaalse kaabli abil).

hind: kuigi originaalakud on suhteliselt krõbeda hinnaga leiab ka Eestis teiste tootjate toodangut, mis on minu kogemusel täpselt sama hea kui originaal. Suure tõenäosusega toodetud samas tehases. Ja saab kätte keskeltläbi 200-300 EEKiga. Samas väga odavate hiina junnide kohta on mujal maailmas raporteeritud ka probleemidest.

Miinused

Kui aku tühi ja teist pole, siis ilmselt on pildistamine lõppenud. Aga õnneks läheb sinnani kaua aega. 🙂

Kui omada mitut (eri firmade) kaamerat, peab omama ka mitut laadijat. Kui näiteks on väline välk kasutusel, siis selle jaoks on AA-akud nagunii mõistlik muretsed.

Saab kasutada ainult konkreetses mudelis või heal juhul mõnes teises sama firma mudelis (kui miinus see muidugi üldse on…).

AA-akudega kaamera:

Plussid

Universaalsus: akusid saab kasutada paljudes teistes seadmetes ning saab kasutada paljude teiste seadmete jaoks ostetud akusid. Pildistamas olles näiteks vahetada akusid välgu ja kaamera vahel jne.

kui fotoretkel akud tühjaks saavad, saab ehk mõnelt sõbral tema omasid laenata. Teisalt kes see ikka annab, äkki läheb endal vaja. :-p

kaamerabrändi vahetades saab samu akusid edasi kasutada.

teoorias saab kasutada suvalisi AA patareisid. Praktika võib olla karmim – kaamera lihtsalt ei käivitugi nendega. Vajab testimist, et tulevikus kindla südamega mõne külapoe peale loota. On kinnitatud, et K100D teeb patareidega pilti küll, aga näiteks *ist DL pilti ette ei võta. Sama on netiavarustes veel nii mõnegi kaamera kohta kirjutatud.

tugev pluss on, et viimasel ajal on turule tulnud ilma tühjenemisefektita akud – näiteks Sanyo Eneloop jne. Varem ei omanud pikalt ette laadimine suurt mõtet. Mahtuvus on samuti saavutanud mõistliku taseme.

hind: komplekt (4tk) korralike akusid maksab suurusjärgus 200-300 EEKi, nii et üsna ühte auku spetsiaalakuga.

Miinused

AA-akusid on alati vaja mitu – suur tõenäosus tühjade ja täislaetud akude segiminekuks, mõne pulga ära kadumiseks, vahetamisel käest pudenemiseks jne.

laadimisel ja kasutamisel peab jälgima kompleksust – et AA-akude eluiga pikendada võiks alati laadida koos samu akusid ning ka kasutama koos. Kui just ei oma vinget laadijat, mis akusid ükshaaval suudab menetleda.

nõuab kaamera ostmisel täiendavat investeeringut laadija ja akude näol. Samas tõenäosus, et laadija juba majapidamises olemas, on ilmselt üsna suur.

Kokkuvõtteks

litr_01.jpgVat sellised mõtted siis. Väike mõõdetav võrdlusmoment ka: Vastavalt CIPA-standardile tehtud testidele suudab Pentax K10D teha 480 pilti (Lithium-Ion, 7.4 V, 1620 mAh), K100D 300 pilti (4 x 2500 mAh NiMH). Nagu ma juba ülal kirjutasin, siis minu tagasihoidlikul hinnangul pole ilma sisemise välgu kasutamiseta K10D-le 800 ja rohkem pildi tegemine ühe laadimisega mingiks probleemiks. Sama numbrit küll K100D kohta ei oska kõrvutamiseks välja tuua.

Kokkuvõtteks saan enda vaatenurgast öelda, et less is more, ehket eelistan ühte ja spetsiaalset akut peotäite kaupa AA-de asemel. Neid küll erinevateks otstarbeteks (lambid, GPS, hambahari, klaviatuur, mänguasjad jne) küll nagunii peotäite kaupa juba vedeleb, aga siis vedeleks veel rohkem. Kuna ma päevikut (või umbes nii) akukasutuse kohta ei viitsi sisse seadma hakata, siis olen hetkel igati rahul oma kaamera kahe akuga – 1600 pilti on piisavalt suur kogus, et probleeme ei tekkiks. Ja kui on tõesti vaja a la kuuks ajaks Aafrikasse puu otsa elama minna, eks ma siis ostan kolmanda juurde ja pildistan ikkagi rahus.

Aga tegelikult pole üldse tähtis mida energiaallikana kasutada, peaasi, et vajadusel saab kasutada.

Mida sina eelistad ja miks?

kuu oli varjus

kuu oli varjus

asoomaa_2.jpgVäljavõte uudistest: “seoses üleüldiselt kehvade ilmastikuoludega jäi 21.02.2008 varahommikuks planeeritud kuuvarjutus ära ning seda näidatakse selge öö korral esimesel võimalusel uuesti. Valitsus palub säilitada rahu ning jälgida meediakanaleid edasise informatsiooni osas.”

Jeah, right… aga võiks ju olla selline uudis. Paraku tuleb kurbusega tõdeda, et kuu oli tõesti varjus. Pilve varjus. Ja seda etendust enam uuesti ei korrata.

Eks peab siis jälle ootama – järgmine võimalus Eestis kuuvarjutust näha on 21.12.2010. Aga siis ei näe paraku tervet varjutust, vaid ainult algust, nii et nutune lugu küll. Pilved võiks ennast põlema panna ja ära aurata.

Hmm… pagan võtaks, seda nad ju tegidki, sest udu oli ka…. :-s

kuuurimine

kuuurimine

kuuurimine.jpgNagu kõik ehk juba kuulnud on, siis 21.02 varahommikul on hea võimalus kuuvarjutust vaadelda. Ja fotohuvilistel loomulikult ka jäädvustada. Kuna viidatud leheküljel on kõik saabuva varjutusega seonduv juba kirjas, sellel lähemalt siinkohas ei peatuks. Kuigi ilma just eriti ei luba, on endalgi plaan kuud sensorile püüdma minna. Seega vaatasin veidi netiavarustel ringi, et mida kuuvarjutuse pildistamisest siis ka räägitakse. Ja nagu selgus, räägitakse nii mõndagi. Nagu kõik kindlasti niigi teavad, on vana tõde, et täiskuu pildistamisel kehtib säritamisel reegel F/16 ja 1/ISO. Aga kuuvarjutuse puhul ju kuu on.. hmm… varjus. Seega tuleb reeglit väänata.

Eriti põhjalik lehekülg on How to Photograph a Lunar Eclipse, seal on toodud üksikasjalikud juhendid selle kohta, mida kuuvarjutuse pildistamisel arvestama peab. Eriti abiks on säriparameetrite valikul üks seal toodud tabel. See tasub lausa välja trükkida ja pildistama minnes kaasa võtta. Nii on vähem võimalusi säritusega puusse panna.

Keda huvitab lähemalt kuuvarjutuse hingeelu, siis ka sellele küsimusele leiab samalt lehelt vastuse – Lunar Eclipses for Beginners.

Põhilised asjad mida peab enne pildistamist läbi mõtlema:

peaks kindlasti kasutusel olla statiiv, seda eriti pikemate torude puhul, kus värinad on väga kerged sisse tulemas. Teoreetiliselt saab küll pildistada käelt, kuid parem siiski mitte.

et mitte pead vaevata valgetasakaalu pärast ning võtta detailsuse osas hiljem maksimum, pildist võimalusel RAW-s. Ja et müra vähendada, siis kasutades võimalikult madalat ISO, mis sobivata säriparameetrite juures võimalik on.

tee tähtis otsus – lainurk VS tele, ehket millise objektiiviga pildistad. Kas eesmärk on saada üldplaan koos maastikuga või detailne pilt kuust kõigi oma pinnavormidega. Kuna varju piirl tulevad kraatrid paremini välja, siis tele on kindla peale minek. Ei pea nii palju pead vaevama üldise kompositsiooniga ja kuu paigutusega kaadris. Kuigi arvestades seda, et sel korral toimub varjutus meie heaks koidikul, siis võib ka kuu paigutamine maastikusse päris hea tulemuse anda – on juba piisavalt valge, et kuu korrektsel säritamisel midagi muud ka näha jääks. Õnneks kestab kuuvarjutus piisavalt kaua (3:43 – 7:49), et erinevaid objektiive jõuab kasutada kenasti.

vali lähtuvalt eesmärgist korrektsed säriparameetrid – terav ja detailne pilt VS kuu jälg taevas ja kõik mis sinna vahele jääb. Või koguni mitmiksäritus? Kuigi viimase saab ka hiljem arvutis kokku ehitada. Nii või teisit oleks tark mõte kasutada kaamera manuaalrezhiimi, saab kiiresti erinevad võimalused läbi mängida. Ava valikul pead sobiva kompromissi leidma, liiga lahtise avaga ilmselt pildistama ei tasuks hakata. Ilmselt oleks optimaalseks vahemikus F/8 – F/16, vastavalt sellele ja ISO-le tuleb säriaeg ümber arvutada (sul on ülalviidatud tabel juba välja trükitud, onju?).

pane ennast soojalt riidesse. Kuna väidetavalt on praegu aasta kõige külmem kuu, siis ei maksa nalja tegema minna. Täpsemalt loe jutuSTOOP’ist.

huvitavad sind äkki hoopis teiste tehtud pildid kuuvarjutustes? Neid leidub lademes näiteks siin, siin, siin ja siin ja veel sajas muus kohas. Tekkib küsimus, et miks seda siis üldse pildistada, kui säherdusi klõpse juba nii palju tehtud on? Vastus on lihtne – ise on palju ägedam teha. Vahet ju pole, et keegi on seda varem teinud… sööte ju ka iga päev midagi, mis siis, et sama toitu on varem ka söödud… :-p

polegi enam midagi lisada jäänud, jälgi ilmaprognoosi ja hoia pöialt, et taevas varahommikul pilvitu oleks.

kohustuslik kirjandus

kohustuslik kirjandus

kirjandus.jpgAvastasin digiSTOOP’i külastusstatistikat vaadates üha huvitava koha, kust on siia lehele tuldud. Domeeni järgi võiks arvata, et tegu on mesindusleheküljega (multimum) 🙂 – kuid siiski mitte. Hoopistükkis tegu miski infotehnoloogia alast koolitust pakkuva firmaga. Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida – nende lehel olemas kena juhend sellise suurepärase programmi nagu IrfanView kasutamiseks. IrfanView on digiSTOOP’is juba varemgi kiita saanud, seda piltide vähendamiseks sobilike vahendite kontekstis.

Nagu selgus, on olemas kenasti eestikeelne lehekülg, kus algajale on sissejuhatuseks samm-sammuline õpetus ära toodud. Loomulikult ei ole seal juttu kaugeltki mitte kõikidest IrfanView võimalustest, kuid alustuseks sobib kenasti ja eks sealt edasi uurib igaüks juba ise.

Nii et enne kui asute oma pilte kusagil Paintis töötlema ja vähendama, võtke viis minutit aega ja tutvuge. Ning ehk mõtlete ringi:

IrfanView kasutusjuhend

IrfanView programm

IrfanView pluginad

Järelikult – laadige programm all ja installeeriga, seejärel installeeriga pluginad, valige soovikorral töökeeleks eesti keel ja ongi suur samm oma piltide kvaliteetsemaks esitlemiseks tehtud.

hangi omale mälu!

hangi omale mälu!

hvkop_7.jpgVõi kui endale ei ole võimalik hankida, siis vähemalt kaamerale. Arvestades mälukaartide hindu ei tohiks see küll ühelegi kaameraomanikule üle jõu käia. Odavama paarigigase kaardi saab ju kätte vähem kui paarisaja krooniga (kuigi kõige odavam ei pruugi muidugi alati kõige parem valik olla), selle raha eest ei saa tänapäeval korra poeski käia. Vähemalt SD või CF kaardi saab sellise summa eest küll kätte, Memorystick’i või xD-d söövate kaamera omanikel on vaja teha veidi suurem kulutus, kuid ei midagi ülemõistuse palju. Nii või teisiti – tasub ära. Kui mitte täna, siis äkki homme. Või ülehomme. Või lihtsalt hetkel, mil seda kõige rohkem vaja oleks olnud. Lisaks riskide hajutamisele on elu niisama ka lihtsam – ei pea muretsema selle pärast, et mis siis saab, kui kaart täis. Võtad lihtsalt teise.

retk2.jpgKäesolevat mõtteavaldust ajendas mind kirjutama hiljutine juhtum, kus üritasin taastada pilte ühelt mälukaardilt. Sõitis inime ilusasse ja eksootilisse kohta üsnagi eksklusiivsele matkale. Tegi pilti. Laadis pildid teisel inimesel kaasaolevale kettaseadmele. Kustutas kaardi tühjaks, tegi veel pilti. Laadis jälle sinna. Jälle kaart tühjaks ja uued pildid peale. Kodus selgus paraku kurb tõsiasi, et miskipärast on üks laadimikord tekitanud kettaseadmele ainult tühja kataloogi, pilte ei kusagil. Ja kuna tema ainuke kaasasolnud mälukaart oli juba uuesti kaelani täis klõpsitud ning vahepeal veel seal ükshaaval pilte kustutaud jne, siis taastada polnud enam midagi. Kurb lugu küll, aga mis teha. Kaotsi läksid kuuldavasti selle reisi ühed parimad pildid, kohtadest, mille pärast kaugele maale üldse sõideti.

muna_1.jpgSeega – kõlab küll kui räme klishee, kuid siiski – ärge hoidke kõiki mune ühes korvis, hajutage riske. Käesoleval juhtumil oleks kenasti aidanud paar lisamälukaarti – näiteks oleks siis olnud teoreetiline võimalus, et olulistele piltidele poleks üldse jõudnud midagi peale klõpsida. Loomulikul kui kaka juhtub, siis kaka juhtub, ja ei pruugi ka lugematu arv koopiaid aidata, kuid riske minimeerida annab üsna lihtsalt küll. Mitte et ma ise seda alati oleks teinud, on isegi saanud matkal pilte CD peale põletada. Kuid antud seadeldis vähemalt võimaldas pärast kirjutamist kogu info üle kontrollida ja lisaks oleks korraga tuksi saanud minna ainult plaaditäis.

nuga3_5.jpgVeel üks tähtis aspekt – mis siis, kui olulisel hetkel see ainus olemasolev kaart otsad annab? Teeb ju sama välja, kui piltide kustutamine, kuid lisandub veel see, et uus pilte ka teha ei saa. Mälukaardid aegajalt ikka viskavad lusika nurka. Uskuge mind :-p. Lisamälukaardi olulisust nägin näiteks ka möödundsuvisel Ahvenamaa rattaretkel. Seal jällegi üks inime suutis kogemata matka viimastel päevadel oma kaardi kaameras tühjaks kustutada – tahtis kustuta ühte pilti, kuid kogemata läks erase all käiku. Kehv lugu? On küll. Aga laenasin talle edasiseks kasutamiseks oma lisakaardi ja kodus tagasi olles taastasin arvutis kõik kadunud pildid mõne lihtsa nupuvajutusega. Kui nüüd näiteks poleks tegu olnud matka lõpuga ja kellelgi ülearust kaarti ka poleks, siis oleks huvitav dilemma – kas pildistada edasi, ja jätta igaveseks hüvasti matka esimesel poolel tehtud piltidega või lõpetada pildistamine ja kaotada potentsiaalsed pildid matka teisest poolest. Lahe.

iluselu.jpgLoo moraal? Mine poodi ja osta oma fotokale lisaks veel vähemalt üks mälukaart, ükskõik kui suur sul juba olemas on. Mina olen omale hetkel ideaalse koosluse moodustanud Sandisk’i kaartidest – ühest kiirest 2GB ja veidi aeglasemast 4GB kaardist. Aga kui läheks mingile pikale matkale tundmatule maale, ostaks ilmselt paar tükki veel juurde. Reisieelarveid arvestades on see reeglina ju tühine kulutus. Ja elu olekski juba ilusam. 😉

eneseanalüüs

eneseanalüüs

eneseanalyys.jpgEi-ei, ei ole tegu SWOT-analüüsiga – või mis see oligi – et enda nõrkusi ja tugevusi ja probleem tuvastada ja kriisist välja tulla ja et elu üldse ilusam oleks. EXIF analüüs hoopis, oma kaamera kasutamise hindamiseks. Tegelikult tegin selle analüüsi juba möödunud aasta lõpus ära, aga tulemuste tõlgendamiseni jõuan alles nüüd. Nii et viimase paari kuu pildid selles ei kajastu. Aga noh, pohlad sellega, eks aasta pärast võib siis võrrelda, mis muutunud on. Ja muutunud saab olema ilmselt palju, sest seoses uute toru (50-135) vähemalt mm muutuvad kohe kindlasti. Kuna aga antud uuringu 😉 eesmärgiks on võrrelda G3 ja K10D kasutust, siis see enam päris õige polekski – seni ainukese suumobjektiivina kasutuses olnud Sigma 17-70 on praktiliselt sama vahemik, mille andis G3. Nii et võrdlus endisel kujul on ehk õigemgi.

Analüüsil oli abiks programm Smart Photo Statistics. Etteruttavalt saab öelda, et oli huvitav ennast analüüsida, soovitan kõigile. Eriti kasulik on just kasutatud fookuskauguste hindamine, seda just edasiste investeeringute planeerimiseks. Et ei ostaks ehkupeale mingit vale vahemiku, mis pärast lihtsalt fotokotis vedeleb.

pernumaa

pernumaa

prnm_034.jpgHuh-jah, kiire on. Paar korda olen ikka toast välja saanud, et uut toru proovile panna. Teeb pilti küll kui vaja. Ja teravat… ja vaikselt. Aga see selleks. Sai käidud ühele kenal traditsioonilisel ekskursioonil Pärnumaal ning nädal enne seda üritatud koos paar AHViga tormijäänuseid merel tabada. Mitte et lubatud tormist midagi erilist järgi oleks jäänud. Ja sel pühapäeval, kui miskit lainet isegi oli, jälle ei hakanud minema. Damn it.

Aga tuleb märkida, et sealjuures on olnud üsna abiks kaamera+objektiivi vee- ja tolmukindlust. Veekindlust läks vaja tormis laineid püüdes ning tolmukindlust Tootsi turbatööstuses tuiates. Oli seal ikka tolmune… kuna sellist tobedat mõtet, nagu objektiivi vahetamine seal pähe ei saanud tulla, siis pidi siseruumides leppima üsna kitsa toruga. Aga oligi väljakutseks.

torm_18.jpgtorm_19.jpgtorm_20.jpg

Tuleb tõdeda, et keset lainet oli üsna lõbus seista. Aga selleks ongi veekindel rõivastust ning muu varustus välja mõeldud. Geniaalne.

Pärnumaa on ka ilus ja huvitav koht. Tasub minna.

prnm_049.jpgprnm_079.jpgprnm_067.jpg

Pildid nigu ikka pildiSTOOP’is.

k20d VS k10d

k20d VS k10d

k10dvsk20d.jpgJajah, tegelikult ma pole Pentaxi uut kaamerat ihusilmaga näinudki, veel vähem käes hoidnud. Nii et vaatan seda kaugelt ja igatsedes nagu… noh, teadagi kes, teadagi mida. Aga panen (rohkem küll enda jaoks) mõned mõtted kirja, mis pärast Pentaxi uute mudelite kauoodatud ja -spekuleeritud väljatulekut netiavarustes silma on jäänud.

Üldistades öeldes lähevad kommenteeriate arvamused lahku – ühed virisevad, et mis uus mudel – k10d Super peaks selle nimi olema, teised on jälle üsna sillas. Kuna aga enamik, nii nagu minagi, on seda kaamerat näinud ainult pildilt, siis ilmselt tõde on kusagil olemas, kahjuks ühes teises kohas. 🙂

Isiklikult ma näen küll piisavalt põhjust selle kaamera täiesti uue mudelina turule tulekuks – piisab ju juba sellest, et tegu on täiesti uuel sensoril põhineva apastraadiga. Ja lisasid on veel kuhjaga. Üldiselt need õnnelikud, kellele kaamera testimiseks varem kätte anti, on avaldanud positiivseid emotsioon, nii pildikvaliteedi, kaamera vaiksuse kui seadmisvõimaluste üle.

Näiteks:
Ben Kanarek, Canon’s fashion photographer of the year 2006, has even exclaimed that the image quality is rivaling that of Hasselblads, which is a very bold statement, but with a lot of images backing his statement it’s hard to deny.

Eks neid arvamusi on veel, aga lähme parem tiba täpsemaks.

Tehnilised andmed

K10D K20D
Välja kuulutatud – 14.09.2006 – 24.01.2008
Mõõtmed – 142 × 101 × 70 mm 141.5 × 101 × 70 mm
Kaal – 717 g (ilma aku ja mälukaardita)
– 793 g (koos akuga)
715 g (ilma aku ja mälukaardita)
800 g (
koos akuga)
Efektiivsed pikslid – 10,2 miljonit 14,6 miljonit
Resolutsioon – JPEG: 10M (3872x2592px),
– 6M (3008x2000px),
– 2M (1824x1216px)
– RAW: 10M (3872x2592px)
JPEG: 14,5M (4672x3104px),
– 10M (3872x2592px),
– 6M (3008x2000px)
– 2.2M (1824x1216px)

RAW: 14,5M (
4672x 104px)
Sensor – 23,5 × 15,7 mm CCD
– 10,75 miljonit pikslit
– vaatevälja kordaja 1,5
– PRIME pildiprotsessor
– 22-bit A/D muundur
23,4 x 15,6mm CMOS
15,1 miljonit pikslit
– vaatevälja kordaja 1,5
– PRIME pildiprotsessor
pixel mapping‘u võimalus
Stabilisaator – CCD sensori nihutamine magnetvälja abil
– tolmueemaldus
CMOS sensori opto-magneetiline 3D nihutamine (annab täiendavad 2,5-4 astet)
– tolmueemaldus (Pentax SP pinnavääristus, Dust Alert hoiatussüsteem)
Tundlikkus (ISO) – auto (määratav ulatus 100, 200, 400, 800, 1600)
– manuaalne 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600
– auto (määratav ulatus 100, 200, 400, 800, 1600, 3200)
ISO 6400 erifunktsioon
– manuaalne
Failiformaadid – 3 JPEG
– RAW (DNG/PEF)
– RAW+JPEG (eraldi failide samaaegne salvestamine)
4 JPEG
– RAW (DNG/PEF)
– RAW+JPEG (eraldi failide samaaegne salvestamine)

Värvussügavus – 8 bit (JPEG) või 12 bit (RAW) kanali kohta – 8 bit (JPEG) või 12 bit (RAW) kanali kohta
Värviruum – sRGB
– Adobe RGB
– sRGB
– Adobe RGB
Teravustamine – 11-punktiline SAFOX VIII sensor
– AF abivalgus (integreeritud välklambi abil)
– 11-punktiline SAFOX VIII sensor
– AF abivalgus (integreeritud välklambi abil)
Catch-in Focus mode (pilt tehakse ära kohe esime teravustamise järel)
Särimõõtmine – 16-segmendiline TTL
– multi-segment
– keskmestav
– punktmõõtmine
16-segmendiline TTL
– multi-segment
– keskmestav
– punktmõõtmine
Särirezhiimid – “roheline” rezhiim
– P (hüperprogramm)
– Av (avaprioriteet)
– Tv (säriajaprioriteet)
– M (hüpermanuaal)
– Sv (tundlikkuse prioriteet)
– TAv (säri&ava prioriteet)
– B (bulb)-
X (välgu X-sünkro)
– USER (kasutaja eelistused)
– “roheline” rezhiim
– P (hüperprogramm)
– Av (avaprioriteet)
– Tv (säriajaprioriteet)
– M (hüpermanuaal)
– Sv (tundlikkuse prioriteet)
– TAv (säri&ava prioriteet)
– B (bulb)-
X (välgu X-sünkro)
– USER (kasutaja eelistused)
Särikompensatsioon – ±3 EV ühikut, sammuga 1/3 või 1/2 ühikut – ±3 EV ühikut, sammuga 1/3 või 1/2 ühikut
Särikahvel – 3 või 5 kaadrit, 0,3 – 2,0 EV (sammuga 1/3)
– 3 või 5 kaadrit, 0,3 – 2,0 EV (sammuga 1/3 või 1/2 ühikut)
Minimaalne säriaeg – 1/4000 sek 1/4000 sek
Maksimaalne säriaeg – 30 sek + aegvõte – 30 sek + aegvõte
Sarivõte – 3 kaadrit sekundist (JPEG – piiramatu, RAW – 9 kaadrit järjest) – 3 kaadrit sekundist (JPEG – 38 kaadrit järjest, edasi 2,1fps kuni kaardi täitumiseni, RAW 14 kaadri (PEF), 16 kaadrit (DNG))
kiirvõte: 21 kaadrit sekundis (1,6MP)
Iseavaja – 2 või 12-sek viivitusega
– automaatne
peegli üleslaskmine
– puldiga (0sek, 3sek, sarivõte)
– 2 või 12-sek viivitusega
– automaatne
peegli üleslaskmine
– puldiga (0sek, 3sek,
sarivõte)
Eelvaade – optiline
– digitaalne
– optiline
– digitaalne
live view (4x ja 8x suurendus)
Värvustasakaal (WB) automaatne
– päevavalgus
– vari
– pilvine
– hõõglamp
– päevavalguslamp (3 valikut)
– välklamp
– manuaalne
– värvustemperatuur (3 mälupesa, ühik: Kelvin või Mired)
– tasakaalu nihutus ±7 ühikut
automaatne
– päevavalgus
– vari
– pilvine
– hõõglamp
– päevavalguslamp (3 valikut)
– välklamp
– manuaalne (muutmine otse pildilt)
– värvustemperatuur (3 mälupesa, ühik: Kelvin või Mired)
– tasakaalu nihutus ±7 ühikut
Pildiotsija – pentaprisma
– kaadri katvus 95%
– suurendus 0,95×
– diopterkorrektsioon -2,5 kuni +1,5
– Natural Bright Matte II teravustamisklaas
– pentaprisma
– kaadri katvus 95%
– suurendus 0,95×
– diopterkorrektsioon -2,5 kuni +1,5
– Natural Bright Matte II teravustamisklaas
LCD-ekraan – 2.5″, 210 000px – 2.7″, 230 000px
Välklamp ja rezhiimid – integreeritud automaatne käsitsiavamisega P-TTL välklamp
– juhtarv 11 (ISO 100)
– katab kuni 18 mm objektiivi vaatevälja (27 mm 35 mm ekvivalendis)
– sünkroaeg 1/180 sek
välgukompensatsioon -2 kuni +1 EV sammuga 1/3 või 1/2 EV
– pesa välise välklambi jaoks
– integreeritud automaatne käsitsiavamisega P-TTL välklamp
– juhtarv 11 (ISO 100)
– katab kuni 18 mm objektiivi vaatevälja (27 mm 35 mm ekvivalendis)
– sünkroaeg 1/180 sek
välgukompensatsioon -2 kuni +1 EV sammuga 1/3 või 1/2 EV
– pesa välise välklambi jaoks
X-sync pesa
Salvestusmeedium – SD või SDHCmälukaart – SD või SDHC mälukaart
Ühilduvad objektiivid – PENTAX KAF, KAF2-, KAF-, ja KA- bajonetid
– K bajonetiga objektiivid ühilduvad osaliselt
– M42 ja 67/645 objektiive saab kasutada adapteri abil
– SDM tugi
– PENTAX KAF, KAF2-, KAF-, ja KA- bajonetid
– K bajonetiga objektiivid ühilduvad osaliselt
– M42 ja 67/645 objektiive saab kasutada adapteri abil
– SDM tugi
Liides – USB 2.0
– AV väljund (PAL/NTSC)
– USB 2.0
– AV väljund (PAL/NTSC)
Vooluallikas – D-LI50 liitiumaku – D-LI50 liitiumaku

NB! – mõned tabelis toodu andmed k20d kohta võivad olla ekslikud – ei olnud päris kõige kohta infot, siis eeldasin, et midagi ära võetud pole, ainult lisaks pandud, seega on analoogiliselt k10d-le olemas.

Lisavõimalused

Lisaks tabelis toodule on veel terve rida täiendavaid seadistamisvõimalusi ning lisafunktsioone (36), millest tasuvad mainimist näiteks:

dünaamilise ulatuse suurendamise funktsioon
digitaalsed filtrid piltide muutmiseks (muuhulgas infrapuna lähedase pildi pildi saamine, HDR jne)
muudetava intervalliga iseavaja
särikahvli kasutamisel tehakse pildid ühe nupuvajutusega 2 või 10 sek intervalliga
möödafokuseerimise (bacfocusing/frontfocusing) korrigeerimine, saab salvestada kuni 20 objektiivi profiilid

Kuna kaamera kere jäi sisuliselt samasuguseks, kui oli k10d, siis sobivad vanad aksessuaarid – näiteks akutald.

Nii et seniste kirjelduste põhjal on ootused küll peamiselt positiivsed. Saab küll nuriseda selle üle, et AF süsteem jäi samaks ning kui juba live-view on kasutusel, oleks võinud ka LCD pööratav olla, kuid põhijoontes on asi võrreldes k10d-ga ainult paremaks muutunud. Ja suurelt.

Loodetavasti tulevad mõned ülalloetletud uued funktsioonid ka k10d järgmises tarvarauuenduses kasutusele.

Lingid

Pikem ülevaade kasutajalt:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/19036-my-2500-word-essay-k20d.html

Veel üks ülevaade (koos piltidega):

http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K20D-DSLR

Veel jutukesi ja andmeid:

http://www.popphoto.com/cameras/5049/first-look-pentax-k20d.html

http://pentaxk20d.blogspot.com/

http://www.dpreview.com/news/0801/08012311pentaxk20d.asp

http://www.dpreview.com/news/0801/08012312pentaxk20dhandson.asp

Näidipilte:

http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?cat=500&ppuser=240176

http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php

http://www.pentax.de/_de/photo/products/index.php

Eestikeelset müügijuttu ka:

http://www.pentax.ee/shownews.php?active=3&show=157

Video k20d tutvustusega:

http://www.youtube.com/watch?v=fZlVEe2y9e4&e

Muu uus kola Pentaxilt

k20d kere müügihinnaks USAs pakutakse $1299.95. Eestis loodetavasti jääb ikka alla 15000 krooni, kuigi Euroopa hinnad üldiselt on tiba karmimad.
Lisaks k20d-le kuulutati välja ka uus k200d (hinnaga $799.95) ning uued objektiivid:

smc PENTAX DA* 200mm f/2.8 ED (IF) SDM (märts 2008) ($1099.95)
smc PENTAX DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM (mai 2008) ($1299.95)
smc PENTAX DA 55-300mm f/4-5.8 ED (mai 2008) ($399.95)
smc PENTAX DA 35mm f/2.8 Macro Limited (aprill 2008) ($599.95)
smc PENTAX DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II (märts 2008) ($199.95)

Iseäranis rõõmus olen kauaoodatud DA 35 f/2.8 üle. Loodetavasti õigustab ootuseid. Aga noh, saab näha, huvitavad ajad on ees (y).

UUendus! Kinnitamata andmetel hakkab k20d kere Eestis maksma 15490 EEK ja k200d kere 8990 EEK.

jänku/OFF

jänku/OFF

suurupi_04.jpgViimased päise päeva ajal tehtud pikasärilised merepildid (millest tingituna ava maksimaalselt koomale pidin keerama) näitasid kurba tõsiasja, et kohati on pildil rohkem tolmujänkusid kui lainejänkusid. Ja noh, päikesejänkusid polnud üldse, sest tol hetkel Päikest eriti kusagilt ei paistnud. Võeh. Eriti masendav oli 360 kraadiliste panoraamide ülekäimine – rahulikud pool tunnikest klõpsimist Spot Healing Brush’i ja muude vastavate vahenditega. Ja ammu enam ei aidanud ka klistiiripumbaga puhumine, eriti paari suurema tolmuterakese vastu, mis juba pikemat aega olid piltidel mu närvidele käinud.

Nii ei jäänudki muud üle, kui kaamera puhastusse viia. Paraku selgus aga kurb tõsiasi, et ega neid kohti Tallinnas vist palju polegi, kus säherdust tööd tehakse. Kunagi kõrva jäänud Digivolder on oma tegevuse oma sõnade järgi ajutiselt peatanud.

Järgmise kohana pähe turgatanud Overall küll tõepoolest tegeleb digipeeglite sensorite puhastamisega, kuid telefonitsi lisati muule jutule otsa, et AINULT CANON!!! Mis on ka mõneti arusaadav… aga ikkagi kurb.

Kolmas koht, mida olen kuulnud säherdust teenust pakkuvat, on Fotomeister. Ja ausalt öeldes rohkem kohti ma ei teagi…

Õnneks aga toimus kõik nagu muinasjutust – kolmas valik oli õige ning lõpp hea, kõik hea. Ehket Fotomeistris (seal Rävala/Kaubamaja nurgal) võeti mind kenasti jutule ning tehti pooletunnise ootetööna asi ära. Hind oli eriti meeldivalt odav – 150 EEK. Töö kiire ja korralik. Senine miljoniisendiline tolmujänkude populatsioon vähenes mõne üsna nõrga tervisega isendini…

Esimesel pildil on valitud nurgake kaadrist enne puhastust, teisel pildil sama koht pärast puhastust. Vahet näed? (piltidel klõpsates näeb antud kaadrit ka veidi suuremalt).

enne_puhastust.jpgp2rast_puhastust.jpg

Aga kui keegi oskab veel mõningaid häid kohti säherduseks tööks nimetada, siis tehtagu seda!

nüüd on see siis käes

nüüd on see siis käes

k2es.jpgKüsite, et misasi on käes?

On üks asi.

Asi mida on kaua oodatud.

Aga ei enam.

Sest nüüd on see siis käes.

Tõesti on.

Mõista-mõista misse on?

kaal: 685 g.
mõõdud: 76,5 × 136 mm
filtrikeere: 67 mm
maksimaalne suurendus: 0,17×
lähim teravustamiskaugus: 1 m
särimõõtmine: lahtise avaga TTL
ava juhtimine: automaatne
diafragma labade arv: 9
minimaalne ava: F22
vaatenurk: 31.5°-11.9°
konstruktsioon: 18 elementi 14 grupis
bajonett: Pentax KAF

Ehk lühidalt öeldes smc PENTAX DA 50-135mm F2,8 ED IF SDM.

501352.jpg

Hurraaa, seltsimehed!

Detailsem ülevaade lisandub mõne päevanädala… ee… kuu jooksul.

Ausõna.

Vist…

fail will survaiv

fail will survaiv

survivor_4.jpgKuna tänapäeval on failidel kombeks liikuda suurel hulgal korraga ja soovitavalt ka suurtel kiirustel, hakkas vana mälupulk (Lexar Jumpdrive Sport) väikeseks jääma – kõigest 1GB ju. Ja lisaks veel jube aeglane ka. Kuigi muidu igati mõnusalt väike ja tugev. Aga jama lugu, kui sinna peale ei mahu isegi mitte poolt mälukaarditäit pilte…

Eellugu

Nii sai väheke ringi vaadatud, et mida üldse turul hetkel pakutakse. Suurusena sattusid valikus 8GB ja 16GB isendid. Kuigi viimane tundub hetkel veel veidi ülepakutud suurus minu jaoks. Eks paari aasta pärast vaatab :-). Kuna üheks oluliseks parameetriks oli lisaks kiirusele ja suurusela ka vastupidavus (plaan pulk nö võtmehoidjana kasutusse võtta), siis valik teap’ mis suureks ei osutunudki. Corsair’ini jõudsin üsna ruttu. Kuna aga Voyager’i välimus ei meeldi ja ka käega katsudes tundub sellise suht kobakas junn, siis see langes valikust välja. See-eest Survivor tekitas huvi. 8GB mudel jäi sõelale seetõttu, et 16GB ei pakuta GT versiooni (see on väidetavalt kiiiiiiirem).

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

kalendrindus

kalendrindus

esikaas.jpgSeoses aastalõpuga tekkis taaskord mõte meisterdada kingituseks kalender. Tegelikult oli see mõte juba aasta varem õhus, aga sellisel kujul nagu soovitud oleks vist keeruliseks läinud. Eesmärgiks teha vanavanematele lastelastest kena 2xA4 mõõdus 12 leheküljeline kalender, kus iga kuu juures oleks just nimelt vastaval kuul tehtud pildid. Et aasta lõpp lähenes ülehelikiirusel, siis sai umbestäpselt detsembri alguses hakatu erinevate võimaluste hulgas ringi vaatama. Erinevaid trüki- foto- ja niisamafirmasid, mis kusagil hinnakirjasügavustes vastavat teenust pakuvad, on mitmeid. Aga suure enamiku neist sai kohe välja praakida sest nad:

a) pakuvad mingit ühelehelist plakatistiilis kalendrit
b) pakuvad ühe pildiga rebitavate kuudega kalendrit
c) on JUBE kallid

Nii et võimaluste ring ahenes… sest soov oli lisada ka asjaosaliste sünnipäevad, ning see on asi, mida reeglina ei pakuta üldse või siis küsitakse ropult raha (a la 50 EEKi per sünnipäev). Teine oluline parameeter oli, et kalendrisse oleks märgitud ka kõiksugused riiklikud pühad jms.

Kui päris aus olla, siis 100% sellist, nagu soovisin ma ei saanudki, kuid üsna ligilähedase. Lõpuks jäid sõelale kolm varianti – iseehitamine (ajapuudusel kriipsutasin maha), Maksifoto ja calendarworld.eu. Maksifoto mulle muidu oleks täitsa sobinud, aga ei olnud nad eriti varmad minu küsimustele vastama ning ei sisalda nende kalender ka ühtegi tähtpäeva vms. Enda asja õnneks küll lubatakse lisada. Aga kuna minu teisele täpsustavale emaile vastust enam ei tulnudki, siis… nendelt ma kalendrit ei tellinud ja ei soovita ka teistel.

Nii jäigi ainult üks variant – calendarworld.eu. Ja etterutates võib öelda, et see on täitsa mõistlik variant, seda nii hinna kui võimaluste kui kvaliteedi osas.

kalendridee.jpgcalendarworld.eu puhu on tegu puhtalt veebipõhise lahendusega, kuhu laed oma pildid, lisad ise soovitud tähtpäevad, valid teksti ja tausta jms värvid, stiilid jne jne jne. Ilmselt tänu sellele, et kujundustöö teeb inimene ise ära, on soodus ka hind – minul läksid 3 kalendrit koos kojutoomisega maksma 661 krooni. Kui tellida üks kalender, siis on kalendri hind 199 krooni, sellele lisandub postikulu 76 krooni. Seega mida rohkem tellida, seda odavam tuleb :-). Kui ma asjast õigesti olen aru saanud, siis füüsiliselt asub firma Saaremaal, nii et lausa ülemere tuuakse.

Lisaks enda piltidele on võimalik valida kalendrisse pilte ka kohapealsest galeriist. Nii et ilusa ja originaalse kalendri tegemine on imelihtne. Veidike nokitsemist ja tehtud. Mina kasutasin mitmepildiliste põhjade valmistamiseks Photoshop Elementsi vastavat vidinat, mida veidike modifitseerides sai kenasti selle tulemuse, mida vaja.

Ka enda tähtpäevade ja märkmete lisamine on imelihte, klõpsa soovitud kuupäeval, avaneb vastav vorm ja näiteks inimese sünnikuupäeva lisamisel arvutatakse kenasti isegi vanus välja.

Ja mis kõige toredam – juba sisestatud info jääb alles, ootama uut aastat ja järgmiste kalendrite tellimist. Isegi samu pilte saab kasutada, kui näiteks soov kalendreid juurde tellida vms. Nii et igati lihtne, kuid samas kõige vajalikuga keskkond. Kalendrid valmisid ja toimetati kätte kiiresti (lubatud 6 päeva jooksul), kuller võttis päeval ühendust ja õhtul tõi koju ära.

Aga eks tuleb natuke ka negatiivset esile tuua. Pildid ei ole trükitud fotoprinteriga ja fotopaberile, seega nurga alt vaadates on peegelduse natuke imelikud. Samuti on pildid veidi tumedamad kui võiks. Eks järgmisel korral peab arvestama, et pigem heledamaks kui tumedamaks keerata. Aga kvaliteet üldiselt on igati adekvaatne.

Samuti antakse pildi üleslaadimisel eksitavat infot “Kui pildi külje pikkuste suhe ei ole 1:1.414 (A4 landscape) siis lõigatakse pilt automaatselt sobivasse mõõtu”. Reaalsus on aga selline, et TEGELIKULT on vaja pilti küljesuhtega 1:1.407, ehk siis sellist, nagu on toodud infos rida varem “Pildi soovitatav laius on 1541 pikslit ja kõrgus 1095 pikslit.” Mina võtsin alguses aluseks A4 ning kujundasin mitme pildiga lehed sellise suurusega põhjal. Valmispilte üleslaadima asudes selgus aga kurb tõsiasi, et miskipärast lõigatakse servast tiba ära. Asja uurima asudes selguski, et pole seal A4 vaja ühti.

Kui need paar väikest miinust välja arvata, siis ülejäänuga olen igati rahul ja soovitan soojalt ka teistele. Las need ülejäänud foto- ja trükifirmad istuvad oma 50 krooniste sünnipäevade otsas ja esitavad lolle tingimus.

jaanuar.jpgveebruar.jpgm2rts.jpgaprill.jpgmai.jpgjuuni.jpgjuuli.jpgaugust.jpgseptember.jpgoktoober.jpgnovember.jpgdetsember.jpg

pikakariviljandijõul

pikakariviljandijõul

vil_jaanik_1.jpgSel aastal november ja detsember on masendavad kuu olnud. Fotograafilises mõttes. Ei ole isegi mingit tuju kuhugi minna ja pilti teha, jõulupidudel mõni klõps ja kõik. Või noh, paar korda olen õue ka sattunud. Aga mida sa seda halli-pruunikirjut häma ikka pildistad. Ja kui juhtus vähegi heledam ilm olema, siis seda sai kenasti läbi tööakna vaadatud. Ja nüüd, kui puhkus käes, siis loomulikult koledad ilmad jätkuvad. Way to go, kesiganes sa seda ilma kusagil teed!

Aga mis siin ikka viriseda, ega elu sellest paremaks ei lähe. Häid jõule ja ilusaid ilmu! Pildid on pildiSTOOP’is.

pikakari_07.jpgvil_jaanik_3.jpgsanta.jpg

vallatud kurvid

vallatud kurvid

torn_lopp_ds.jpg Kui kaamerast tulnud pilt ei rahulda ja automatiseeritud vahendid ei anna ka päris sellist tulemust nagu vaja, siis on Photoshopis olemas arvukalt tööriistu asja parandamiseks. Nagu enamikus algelistes programmides, nii saab ka seal näiteks reguleerida kontrastsust ja heledust (Brightness/Contrast). Aga seda ei soovita vaenlaselegi kasutamiseks, sest tulemus ei ole see, mis vaja. Lähemalt loe/kuula/vaata näiteks siit, mul pole küll enam midagi lisada.

Muidugi peale selle, et kasuta paremaid tööriistu – nagu näiteks Levels ja Curves. Levelite kruttimisel ei ole ka midagi viga, kuid seal saad pilti paremaks muuta siiski vaid kolme punkti kasutades. Curves seevastu annab suurema vabaduse ning võimaldab muudatusi tunduvalt suuremas ulatuses, tagades sellega parema tulemuse.

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

talvepildistamine

talvepildistamine

talvepildistamine.jpgTalvistes oludes on pildistamistingimused igas mõttes keerukamad, kui soojal ja lumevabal perioodil. Seega on terve rida asju, mida eelnevalt pead arvesse võtma, et fotoretk edukalt (ning elusalt) lõpuni viia. Asja juures on oluline see, et retkele hakkaks mõtlema juba piisavalt vara, et jõuaks ettevalmistusi teha – olgu selleks siis akude laadimine või ilmaennustusega tutvumine. Sellele, mida enne talvisele fotoretkele minekut ette võtta ning millega arvestada retkel olles, üritabki siinolev jutuke valgust heita.

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

kuidas hoida kaamerat?

kuidas hoida kaamerat?

us122_1.jpgIlmselt on igal algajal (ja miks mitte ka kogenud) klõpsutajal vahel tekkinud olukord, kus hiljem arvutist pilte vaadates on selgunud, et pildid on udused, ebateravad, fookusest väljas. Ja on seejärel olnud sunnitud mõtisklema selle üle, kuidas seda viga teinekord vältida saaks. Sest uskuge mind – see on võimalik. Loomulikult teatud piirides ja ka tibake õnne käib piirisituatsioonides asja juurde. Aga üks on kindel – alati saab oma pildistamistehnikat paremaks muuta. Loomulikult on piltide udususel mitmeid põhjuseid, alates objektist mööda fokuseerimisest ja lõpetades pildi nö ära väristamisega. Just viimasest (ja eelkõige selle vältimisest) käesolev lugu räägibki.

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

infrapuna

infrapuna

infratee2.jpgKindlasti olete netiavarustes kohanud mingeid imelike pilte… kergelt ebamaised, kummalised värvid, mis peaks olema roheline, on säravvalge jne. Ei maksa karta, ei ole tegu ülesvõtetega teispoolsusest, vaid lihtsalt pildistamisega inimsilmale tabamatus spektriosas. Infrapunalähedases nimelt.

Asjalugu iseenesest on lihtne. Digitaalkaamerate CMOS sensorid on küllaltki tundlikud infrapunalähedasele spektriosale 700-1200 nm (0.7-1.2µ). Seega on enamasti digikaameratesse sisse ehitatud filtrid vastava lainepikkuse välja filtreerimiseks, et vähendada infrapuna müra nähtavas spektriosas tehtud piltidel. Kuid teatav kogus pääseb ikkagi sõltuvalt kaamerast läbi ja see võimaldabki NIR pildistamist. Samas tuleb märkida, et digikaamera sensor ei ole tundlik soojuslikule infrapunale, vaid tagasipeegelduvale. Seega inimesi ja loomi pimedas helendavatena sellise tehnikaga ei näe, samuti mitte läbi riiete ;-).

Loe edasi jutuSTOOP’ist…

infra_valuoja2.jpgnir5.jpginfrastroom_1.jpg